Estudio electromiográfico del golpe de Mae-Geri

  • Abraham Lincoln de Paula Rodrigues Laboratório de Biomecânica da Universidade Federal do Ceará
  • Filipe Castelo De Oliveira Laboratório de Biomecânica da Universidade Federal do Ceará
  • Túlio Luiz Banja Laboratório de Biomecânica da Universidade Federal do Ceará

Resumen

La electromiografía de superficie puede mostrar la calidad de la coordinación muscular, a través de la cual es posible verificar la existencia de asimetrías entre el miembro dominante y no dominante de un individuo. El mae-geri es una técnica utilizada por muchos karatekas, por lo que analizar la activación de los músculos implicados en el movimiento es importante para comprender los aspectos biomecánicos implicados en la ejecución del golpe. El objetivo del estudio fue analizar mediante EMG el comportamiento de los principales músculos implicados en el golpe mae-geri. Participaron en el estudio cuatro karatecas con edades comprendidas entre los dieciocho y los treinta años. La activación de los músculos recto femoral y bíceps femoral en los 4 deportistas presentó patrones diferentes en relación al tiempo de activación y amplitud de la señal, sin embargo, la activación de ambos músculos a la vez se observó en todos los deportistas. La prueba t pareada mostró diferencia significativa (p=0,006) para el músculo recto femoral entre la extremidad dominante y la no dominante, sin embargo, en relación al músculo bíceps femoral no se encontraron diferencias significativas (p=0,186). Se concluye que la co-contracción es un factor presente en el mae-geri, que puede conducir a la rigidez articular, y así, disminuir la fuerza y ​​potencia de la patada. Fue posible identificar diferencias en la amplitud media de la señal electromiográfica entre los miembros dominantes y no dominantes. Los valores negativos encontrados en el ISB, y los resultados de la prueba t pareada en la comparación del recto femoral entre la extremidad dominante y no dominante, pueden indicar la existencia de asimetrías relacionadas con la extremidad dominante y no dominante de el karateca.

Citas

-Bere, T.; Kruczynski, J.; Veintimilla, N.; Hamu, Y.; Bahr, R. Injury risk is low among world-class the FIVB injury surveillance system. Br J Sports Med. Vol. 49. Num. 17. p. 1132-1137. 2015.

-Greene, A.; Stuelcken, M.; Smith, R.; Vanwanseele, B. The effect of external ankle support on the kinematics and kinetics of the lower limb during a side step cutting task in netballers. BMC Sports Sci Med Rehabil. Vol. 6. Num. 42. p. 1-10. 2014.

-Marques Junior, N. Periodização tática: uma nova organização do treinamento para duplas masculinas do voleibol na areia de alto rendimento. Rev Min Educ Fís. Vol. 14. Num. 1. p. 19-45. 2006.

-Marques Junior, N. Equipamento recomendado para proteger o voleibolista durante o jogo de voleibol. Lecturas: Educ Fís Dep. Vol. 19. Num. 192. p. 1-13. 2014.

-Marques Junior, N. Importância do estabilizador para prevenir a entorse de tornozelo do jogador de voleibol: um estudo de revisão. Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício. Vol. 9. Num. 56. p. 721-729. 2015. Disponível em: <http://www.rbpfex.com.br/index.php/rbpfex/article/view/885>

-Marques Junior, N. Escala de prescrição da intensidade subjetiva do esforço do treino (PISE TREINO): elaboração e aplicação na sessão –parte 2. Rev Observatorio Dep. Vol. 2. Num. 2. p. 52-98. 2016.

-Marques Junior, N.; Barbosa, O. Lesão no tendão calcâneo de um atleta de voleibol: relato de experiência. Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício. Vol.10. Num. 57. p. 29-66. 2016.Disponível em: <http://www.rbpfex.com.br/index.php/rbpfex/article/view/818/765>

-Marques Junior, N.; Arruda, D.; Nievola Neto, G. Validade e confiabilidade da escala de faces da percepção subjetiva da dor muscular do esforço físico do voleibol: um estudo durante a competição. Rev Observatorio Dep. Vol. 2. Num. 1. p. 26-62. 2016.

-Moreno, J.; Afonso, J.; Mesquita, I.; Ureña, A. Dynamics between playing activities and rest time in high level men`s volleyball. Int J Perf Analysis Sport. Vol. 16. Num. 1. p. 317-31. 2016.

-Palao, J.; Manzanares, P.; Valadés, D. Antrhopometric, physical, and age differences by the player position and the performance level in volleyball. J Hum Kinet. Vol. 44. p. 223-236. 2014.

-Reeser, J.; Verhagen, E.; Briner, W.; Askeland, T.; Bahr, R. Strategies for the prevention of volleyball related injuries. Br J Sports Med. Vol. 40. Num. 2. p. 594-600. 2006.

-Santos, M.; McIntire, K.; Foecking, J.; Liu, W. The effects of ankle bracing on motion of the knee and the hip joint during trunk rotation tasks. Clin Biomech. Vol. 19. Num. 9. p. 964-71. 2004.

-Shaw, M.; Gribble, P.; Frye, J. Ankle bracing, fatigue, and time to stabilization in collegiate volleyball athletes. J Athlet Train. Vol. 43. Num. 2. p. 164-171. 2008.

-Stoffel, K.; Nicholls, R.; Winata, A.; Dempsey, A.; Boyle, J.; Lloyd, D. Effect of ankle taping on knee and ankle joint biomechanics in sporting tasks. Med Sci Sports Exerc. Vol. 42. Num. 11. p. 2089-2097. 2010.

-Venesky, K.; Docherty, C.; Dapena, J.; Schrader, J. Prophylatic ankle braces and knee varus-valgus and internal-external rotation torque. J Athlet Train. Vol. 41. Num. 3. p. 239-244. 2006.

-West, T.; Campbell, N. The effect of ankle bracing on knee kinetics and kinematics during volleyball-specific tasks. Scand J Med Sci Sports. Vol. 24. Num. 6. p. 958-963. 2014.

-Zhang, S.; Wortley, M.; Silvernail, J.; Carson, D.; Paquetti, M. Do ankle braces provide similar effects on ankle biomechanical variables in subjects with and without chronic ankle instability during landing? J Sports Health Sci. Vol. 1. Num. 2. p. 114-120. 2012.

Publicado
2017-03-04
Cómo citar
Rodrigues, A. L. de P., De Oliveira, F. C., & Banja, T. L. (2017). Estudio electromiográfico del golpe de Mae-Geri. Revista Brasileña De Prescripción Y Fisiología Del Ejercicio, 11(65), 261-268. Recuperado a partir de https://www.rbpfex.com.br/index.php/rbpfex/article/view/1116
Sección
Artículos Científicos - Originales