¿El esfuerzo percibido refleja la intensidad del ejercicio físico planeado para las personas con alto riesgo cardiovascular?

  • Bruno Ezequiel Botelho Xavier Universidade Federal de Pelotas (UFPel), Pelotas-RS, Brasil.
  • Airton José Rombaldi Programa de pós-graduação em Educação Fí­sica (ESEF), Universidade Federal de Pelotas (UFPel), Pelotas-RS, Brasil.
  • Marluce Raquel Decian Corrêa Escola Superior de Educação Fí­sica, Universidade Federal de Pelotas (UFPel), Pelotas-RS, Brasil.
  • Leandro Quadro Corrêa Universidade Federal do Rio Grande (FURG), Porto Alegre-RS, Brasil.
Palabras clave: Ejercicio fisico, Esfuerzo fisico, Enfermedad cardiovascular, Sistema Único de Salud

Resumen

El objetivo de este estudio fue comparar la percepción subjetiva del esfuerzo (PSE) planeado por los entrenadores con el PSE percibido por individuos con altos usuarios de riesgo cardiovascular del Sistema de Salud Unificado (SUS) y verificando la asociación y el acuerdo entre los momentos de registro PSE. Este es un estudio descriptivo donde se seleccionaron para participar individuos de ambos sexos y edad más de 45 años (n = 10). Los participantes se presentaron a una prueba incremental y realizaron nueve sesiones continuas de senderismo en la cinta de correr durante 30 minutos, en las intensidades del 40%, el 50% o el 60% de los VO2PICO. Hubo una diferencia significativa entre los valores del PSE previstos para la intensidad del 40% (PSE PLANNED = 2; PSE percibido = 2.5 ± 0.9 (P <0.001)), sin diferencias entre el PSE planificado para las intensidades del 50% y El 60% de VO2PICO (3 y 4 respectivamente) con el PSE percibió 3.3 ± 1.2 y 4.0 ± 1.3 (P = 0.08 y P = 0.64 respectivamente). Tampoco hubo diferencia entre el tiempo de la colección PSE si al final del ejercicio o 30 minutos después, en las tres intensidades (P = 0.16 para ambas). Las correlaciones significativas y un acuerdo de igual magnitud se verificaron en los dos momentos de la colección PSE (R = 0.98, R = 0.95; R = 0.96; a 40%, 50% y 60% del VO2PICO, respectivamente, P <0.001). De esta manera, es posible inferir que para el modelo de ejercicio propuesto y las intensidades moderadas, el PSE demostró ser un método adecuado para controlar la intensidad de la capacitación en la muestra estudiada, ya que no había diferencia en el momento de la colección PSE, Alto grado y acuerdo lineal.

Biografía del autor/a

Bruno Ezequiel Botelho Xavier, Universidade Federal de Pelotas (UFPel), Pelotas-RS, Brasil.

Mestre em Educação Fí­sica pela Universidade Federal de Pelotas.

Airton José Rombaldi, Programa de pós-graduação em Educação Fí­sica (ESEF), Universidade Federal de Pelotas (UFPel), Pelotas-RS, Brasil.

Professor Titular da Universidade Federal de Pelotas.
Programa de Pós-Graduação em Educação Fí­sica -ESEF/UFPel.

Marluce Raquel Decian Corrêa, Escola Superior de Educação Fí­sica, Universidade Federal de Pelotas (UFPel), Pelotas-RS, Brasil.

Doutora em Educação Fí­sica pela Universidade Federal de Pelotas. Professora substituta da Escola Superior de Educação Fí­sica da Universidade Federal de Pelotas.

 

Leandro Quadro Corrêa, Universidade Federal do Rio Grande (FURG), Porto Alegre-RS, Brasil.

Doutor em Educação Fí­sica pela Escola Superior de Educação Fí­sica. Atualmente é Professor Adjunto da Universidade Federal do Rio Grande, do Curso de Educação Fí­sica do Instituto de Educação e Coordenador da Residência Integrada Multiprofissional Hospitalar com ênfase na Atenção à Saúde Cardiometabólica do Adulto (RIMHAS).

Citas

-Alves, R.C.; Souza Junior, T.P.; Coelho, A.; Silva, S.G. Treinamento com pesos e a percepção subjetiva de esforço para diferentes momentos em idosas: Tarefa e sessão. Revista Brasileira de Ciência e Movimento. Vol. 21. Num. 4. 2013. p. 151-156.

-American College of Sports Medicine-ACSM. Diretrizes do ACSM para os testes de esforço e sua prescrição. 9ª edição. Rio de Janeiro. Guanabara-Koogan. 2014. p. 268.

-Borg, G. Perceived exertion as an indicator of somatic stress. Scandinavian Journal of Rehabilitation Medicine. Vol. 2. 1970. p. 92-98.

-Borg, G. Physical performance and perceived exertion. Lund. Gleerup. 1962.

-Cortes-Bergoderi, M.; Lopez-Jimenez, F.; Herdy, A.H.; Zeballos, C.; Anchique, C.; Santibañez, C.; Burdiat, G.; Gonzalez, G.;Gonzalez, K.; Finizola, B.; Fernandez, R.; Paniagua, M.; Thomas, R. J.; Gonzalez-Moreno, J.; Rodriguez-Escudero, J.P.;Perez-Terzic, C. Availability and characteristics of cardiovascular rehabilitation programs in South America. Journal of Cardiopulmonary Rehabilitation and Prevention. Vol. 33. Num. 1. 2013. p. 33-41.

-Cox, K.; Burke V, Gorely, T.J.; Beilin, L.J.; Puddey, I.B. Controlled comparison of retention and adherence in home-vs center-initiated exercise interventions in women ages 40-65 years: The S.W.E.A.T. Study (Sedentary Women Exercise Adherence Trial). Preventive medicine. Vol. 36. Num. 1. 2003. p. 17-29.

-Foster, C.; Cadwell, K.; Crenshaw, B.; Dehart-Beverley, M.; Hatcher, S.; Karlsdottir, A.E.; Shafer, N.N.; Theusch, C.; Porcari, J.P. Physical activity and exercise training prescriptions for patients. Cardiology Clinics. Vol. 19. Num. 3. 2001. p. 447-457.

-Grant, S. A comparison of physiological responses and rating of perceived exertion in two modes of aerobic exercise in men and women over 50 years of age. British Journal of Sports Medicine. Vol. 36. Num. 4. 2002. p. 276-280.

-Herman, L.; Foster, C.; Maher, M.A.; Mikat, R.P.; Porcari, J.P. Validity and reliability of the session RPE method for monitoring exercise training intensity: original research article. South African Journal of Sports Medicine. Vol. 18. Num. 1. 2006. p. 14-17.

-Hornsby, J.H.; Green, J.M.; O'Neal, E.K.; Killen, L.L.; McIntosh, J.R.; Coates, T.E. Influence of terminal RPE on session RPE. Journal of Strength and Conditioning Research. Vol. 27. Num.10. 2013. p. 2800-2805.

-Iellamo, F.; Manzi, V.; Caminiti, G.; Vitale, C.; Massaro, M.; Cerrito, A.; Rosano, G.; Volterrani, M. Validation of rate of perceived exertion-based exercise training in patients with heart failure: Insights from autonomic nervous system adaptations. International Journal of Cardiology. Vol. 176. Num. 2. 2014. p. 394-398.

-Kaercher, P. L. K.; Glänzel, M. H.; Rocha, G. G.; Schmidt, L.M.; Nepomuceno, P.; Stroschöen, L.; Pohl, H.H.; Reckziegel, M. B. Escala de percepção subjetiva de esforço de Borg como ferramenta de monitorização da intensidade de esforço físico. Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício. São Paulo. Vol. 12. Num. 80. Suplementar 3. 2018. p. 1180-1185.

-Kilpatrick, M.; Greeley, S. Exertional responses to sprint interval training: a comparison of 30-sec. And 60-sec. Conditions. Psychological Reports. Vol. 114. Num. 3. 2014. p. 854-865.

-Kilpatrick, M.W.; Robertson, R,J.; Powers, J.M.; Mears, J.L.; Ferrer, N.F. Comparisons of RPE before, during, and after self-regulated aerobic exercise. Medicine and Science in Sports and Exercise. Vol. 41. Num. 3. 2009. p. 682-687.

-Mattos, M.; Farinatti, P. Influência do treinamento aeróbio com intensidade e volume reduzidos na autonomia e aptidão físico-funcional de mulheres idosas. Revista Portuguesa de Ciências do Desporto. Vol. 7. Num. 1. 2007. p. 100-108.

-Milanez, V. F.; Pedro, R. E. Aplicação de diferentes métodos de quantificação de cargas durante uma sessão de treinamento de karate. Revista Brasileira de Medicina do Esporte, São Paulo. Vol. 18. Num. 4. 2012. p. 278-282.

-Morishita, S.; Yamauchi, S.; Fujisawa, C.; Domen, K. Rating of perceived exertion for quantification of the intensity of resistance exercise. International Journal of Physical Medicine and Rehabilitation. Vol. 1. Num. 9. 2013. p. 1-4.

-Nakamura, F.; Moreira, A.; Aoki, M. Monitoramento da carga de treinamento: a percepção subjetiva do esforço da sessão é um método confiável? Revista da Educação Física/UEM. Maringá. Vol. 21. Num. 1. 2010. p. 1-11.

-Nemoto, K.; Gen-no, H.; Masuki, S.; Okazaki, K.; Nose, H. Effects of high-intensity interval walking training on physical fitness and blood pressure in middle-aged and older people. Mayo Clinic Proceedings. Vol. 82. Num. 7. 2007. p. 803-811.

-Noble, B. J. Clinical applications of perceived exertion. Medicine and Science in Sports and Exercise. Vol. 14. 1982. p. 406-411.

-Parfitt, G.; Evans, H.; Eston, R. Perceptually Regulated Training at RPE13 Is Pleasant and Improves Physical Health. Medicine and Science in Sports and Exercise. Vol. 44. Num. 8. 2012. p. 1613-1618.

-Scherr, J.; Wolfarth, B.; Christle, J.W.; Pressler, A.; Wagenpfeil, S.; Halle, M. Associations between Borg’s rating of perceived exertion and physiological measures of exercise intensity. European Journal of Applied Physiology. Vol. 113. Num. 1. 2013. p. 147-155.

-Wilson, P.W.F.; D’Agostino, R.B.; Levy, D.; Belanger, A.M.; Silbershatz, H.; Kannel, W.B. Prediction of coronary heart disease using risk factor categories. Circulation. Vol. 97. Num. 18. 1998. p. 1837-1847.

Publicado
2020-08-04
Cómo citar
Xavier, B. E. B., Rombaldi, A. J., Corrêa, M. R. D., & Corrêa, L. Q. (2020). ¿El esfuerzo percibido refleja la intensidad del ejercicio físico planeado para las personas con alto riesgo cardiovascular?. Revista Brasileña De Prescripción Y Fisiología Del Ejercicio, 13(88), 1410-1417. Recuperado a partir de https://www.rbpfex.com.br/index.php/rbpfex/article/view/1921
Sección
Artículos Científicos - Originales