El uso de diferentes adipómetros y la experiencia de los evaluadores no implican errores en la estimación de la composición corporal
Resumen
Con el avance de la investigación en el área de la evaluación física, especialmente los estudios que involucran la evaluación de la composición corporal, existe un debate creciente sobre la precisión de los evaluadores e instrumentos para medir el grosor de los pliegues cutáneos, factores que impactan directamente en la estimación del grosor de los pliegues cutáneos. grasa corporal y consecuentemente en la conducta profesional, ya que permite identificar la condición inicial de la persona evaluada, así como los cambios resultantes de la intervención. Así, el objetivo del estudio fue comparar las medidas obtenidas por tres adipómetros científicos diferentes y dos evaluadores con diferentes niveles de experiencia. Veintidós sujetos masculinos (20 ±1,1 años), masa corporal (79 ±22,5 kg) y altura (1,79 ±0,07 m) participaron en el estudio. Se midió el grosor de siete pliegues cutáneos (tríceps, pectoral, subescapular, medioaxilar, suprailíaco, abdominal y muslo) por triplicado con calibres Harpenden® (inglés), Sanny® (brasileño) y Cescorf® (brasileño) con una precisión de 0,1 mm. . No se encontraron diferencias significativas en la comparación entre medidas F(5.337)=0.378; p=0,875, así como entre los evaluadores F(3,337)=0,376; p=0,748, sin considerar el efecto principal (dobles x evaluadores x medidas) F (5,337) = 0,415; p=0,850. Concluimos que el uso de diferentes adipómetros y la experiencia de los evaluadores no implican errores en las estimaciones de los pliegues cutáneos.
Citas
-Bagni, U.V.; Barros, D.C. Erro em antropometria aplicada à avaliação nutricional nos serviços de saúde: causas, consequências e métodos de mensuração. Nutrire. Vol. 40. Num. 2. 2015. p. 226-236.
-Cordeiro, E.M.; Miritiba, L.M.; Silva, A.E.; Oliveira, J.C.; Ennes, M.G.F.T. Comparação entre diferentes adipômetros na medida da espessura de dobras cutâneas em crianças e adolescentes do gênero masculino. Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do ExercÃcio. São Paulo. Vol. 10. Num. 62. 2016. p. 767-772. DisponÃvel em: <http://www.rbpfex.com.br/index.php/rbpfex/article/view/1030/850>
-Costa, R.F. Composição corporal teoria e prática da avaliação. Manole. p. 37. 2001.
-Cyrino, E.S.; Okano, A.H.; Glaner, M.F.; Romanzini, M.; Gobbo, L.A.M.; Altair, N.B.; Melo, J.C.; Tassi, G.N. Impacto da utilização de diferentes compassos de dobras cutâneas para a análise da composição corporal. Revista Brasileira Medicina do Esporte. Vol. 9. Num. 3. 2003.
-Oliveira Filho, A.; Oliveira, A.A.B.; Oliveira, E.; Kurata, D.M.; Pineda, M. Variabilidade intra-avaliador e inter-avaliadores de medidas antropométricas. Acta Scientiarum: Health Sciences. Vol. 29. Num. 1. 2007. p. 1-5.
-Fernandes Filho, J.; Caniuqueo Vargas, A.; Silva, C.C.D.R.; Hernández Mosqueira, C.; Roquetti Fernandes, P.; Silva, S.F.; Campillo, R.R.; Sievers, G.Q. Evaluación y comparación de 5 calibres de pliegues cutaneos. Nutricion Hospitalaria, Vol. 34. Num. 01. 2017. p. 111-115. DisponÃvel em: <http://dx.doi.org/10.20960/nh.985>
-Fosbøl, MØ.; Zerahn, B. Contemporary methods of body composition measurement. Clin Physiol Funct Imaging. Vol. 35. Num. 2. 2015. p. 81-97. DisponÃvel em: <https://doi.org/10.1111/cpf.12152>
-Heymsfield, S.B.; Wang, Z.; Baumgartner, R.N.; Ross, R. Human body composition: advances in models and methods. Annu Rev Nutr. Vol. 17. 1997. p. 527-58. DisponÃvel em: <https://doi.org/10.1146/annurev.nutr.17.1.527>
-Koo, T.K.; Li, M.Y. A Guideline of Selecting and Reporting Intraclass Correlation Coefficients for Reliability Research. Journal of chiropractic medicine. Vol. 15. Num. 2. 2016. p. 155-163. DisponÃvel em: <https://doi.org/10.1016/j.jcm.2016.02.012>
-Lohman, T.G.; Roche, A.F.; Martorell, R. Anthropometric Standardization refence manual. Abridged editon Human Kinetics books. Ilinois. 1991.
-Norton, K.; Olds, T. Antropometrica. Argentina. Biosystem. 2000.
-Norton, K.; Olds, T. Antropométrica. Porto Alegre. Artmed. 2005.
-Perini, T.A.; Oliveira, G.L.; Ornellas, J.S.; Oliveira, F.P. Cálculo do erro técnico de medição em antropometria, Revista Brasileira de Medicina do Esporte. Vol. 11. Num. 1. 2005.
-Ross, J.G.; Pate, R.R.; Delpy, L.A.; Cold, R.S.; Svilar, M. New Health-Related Fitness Norms, Journal of Physical Education, Recreation & Dance. Vol. 58. Num. 9. 1987. p. 66-70. DisponÃvel em: < https://doi.org/10.1080/07303084.1987.10604377>
-Sauerborn, R.; Morley, D.C.; Bullough, C.H.W. Un método estatÃstico simple para obtener confiabilidad en las mediciones antopométricas. Salud Pública Méx. Vol. 33. Num. 2. 1991. p. 106-11. DisponÃvel em: <http://saludpublica.mx/index.php/spm/article/view/5377/5619>
-Sichieri, R.; Fonseca, V.M.; Lopes, C.S. Como medir a confiabilidade de dobras cutâneas. Rev. bras. epidemiol. Vol. 2. Num. 1-2. 1999. p. 82-89.
-Silva, D.A.S.; Pelegrini, A.; Pires-Neto, C.S.; Vieira, M.F.S.; Petroski, E.L. O antropometrista na busca de dados mais confiáveis. Revista Brasileira Cineantropometria do Desempenho Humano. Vol. 13. Num. 1. 2011. p 82-85.
-Silva, P.L.; Ruellas, R.M.A.; Ruellas, A.C.O. Análise da Fidelidade do Plano Horizontal de Frankfurt em Relação à Linha Sela-Násio. J Bras Ortodon Ortop Facial. Vol. 8. Num. 47. 2003. p. 421-425.
-Thomas, D.T.; Erdman, K.A.; Burke, L.M. 2016. American College of Sports Medicine Joint Position Statement. Nutrition and Athletic Performance. Med Sci Sports Exerc Vol. 48. 2016. p. 543-68.
-Vegelin, A.L.; Brukx, L.J.; Waelkens, J.J.; Van Den Broeck, J. Influence of knowledge, training and experience of observers on the reliability of anthropometric measurements in children. Ann Hum Biol. Vol. 30. Num. 1. 2003. p. 65-79. DisponÃvel em: <https://doi.org/10.1080/03014460210162019>
-Weir, J.P. Quantifying test-retest reliability using the intraclass correlation coefficient and the SEM. J. Strength Cond. Res. Vol. 19. Num. 1. 2005. p. 231-240.
Derechos de autor 2021 Revista Brasileña de Fisiología del Ejercicio y la Prescripción (RBPFEX)
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.
Los autores que publican en esta revista aceptan los siguientes términos:
- Los autores conservan los derechos de autor y otorgan a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo licenciado simultáneamente bajo la Creative Commons Attribution License BY-NC permitiendo el intercambio de trabajo con reconocimiento de la autoría del trabajo y publicación inicial en esta revista.
- Los autores están autorizados a celebrar contratos adicionales por separado, para la distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicado en esta revista (por ejemplo, publicar en un repositorio institucional o como capítulo de un libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista. .
- Se permite y se anima a los autores a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) en cualquier momento antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos así como incrementar el impacto y la citación de la publicación. trabajo publicado (Vea El Efecto del Accesso Abierto). Vea el efecto del acceso abierto