Correlación entre protocolos incrementales tradicionales utilizados para identificar el umbral anaeróbico para ciclistas: un análisis crítico

Resumen

Introducción: El ciclismo es un deporte que tiene características propias, entre las cuales podemos decir que la integración de varios factores define al atleta, donde la biomecánica del movimiento, la ergonomía, la fisiología y la tecnología de materiales influyen en la eficiencia del atleta. Estos factores, si no se tienen en cuenta en las pruebas de laboratorio, pueden afectar significativamente los datos obtenidos. Revisión de literatura: Analizamos los artículos que utilizaron estos protocolos y observamos una relación entre los diversos protocolos y metodologías, identificando así el contenido de las variables y sus correlaciones. Con el desarrollo de la investigación podemos observar que en la mayoría de las pruebas utilizadas en los artículos estudiados citan algunas características que hacen que los protocolos tengan cierta similitud en relación a la metodología utilizada. Factores como el tipo de cicloergómetro, la potencia inicial, el incremento de carga, la cadencia, el tiempo entre etapas y el tiempo total de la prueba, nos llevan a darnos cuenta de cuán alejados están estos protocolos de la realidad de la prueba. Conclusión: A través del estudio realizado, podemos concluir que la relación entre las pruebas de laboratorio que utilizan protocolos incrementales tradicionales y la especificidad del ciclismo de competición está muy alejada de la especificidad del deporte en cuestión. En cuanto a las pruebas de esfuerzo máximo presentadas y discutidas en la literatura, se destacan ítems de suma importancia y que deben ser tomados en cuenta por los investigadores, como carga inicial, incremento de carga, tiempos de etapa y cadencia que nos hacen pensar que estas variables pueden interferir en los resultados finales de la prueba.